设立世界杯强制补水暂停，国际足联无视球员公会与科学家小组的警告。去年8月，国际职业足球运动员联合会联合葡萄牙球员公会以及该国足球协会，共同公布了一项关于极端高温如何影响运动员表现的深度研究成果。 在此次公布中，该组织向国际足联再次重申了此前的建议，即敦促其修改相关指南，以切实保护球员的健康和比赛表现。
今年5月，即世界杯开赛前一个月，一个由全球21名顶级专家组成的科学家小组发表了一封致国际足联的公开信，再次就这一议题敲响警钟。 这些来自运动医学、公共卫生、运动表现和气候科学领域的专业人士与科研人员指出，国际足联目前现行的抗热指南完全不切实际，正在将参加世界杯的运动员置于巨大的健康风险之中。
如今随着赛事的推进，每场比赛中两次各为期3分钟的强制补水暂停，已经演变成今年这届世界杯最具争议的焦点之一。这一举措不仅引来了众多教练、球员和球迷的猛烈抨击，同时也零星收获了一些教练和运动员的赞许。 在乌拉圭国家队对阵佛得角国家队的比赛中，主教练马塞洛·贝尔萨在强制补水暂停期间向他的球队面授机宜。 作为该项措施的激烈批评者，马塞洛·贝尔萨直言不讳地指出，这种停顿彻底改变了足球比赛原有的内在逻辑。
相关评估数据表明，这项新政带来的最大收益似乎在商业领域。 由于本届世界杯总共包含104场比赛，强制补水暂停将累计创造出208个全新的广告播放窗口。
在决定推行这一新政时，国际足联同时无视了球员代表和科学家的呼声。 简而言之，双方都认为补水暂停确有必要，但不应一刀切地强制执行，而是应当根据每场比赛的具体天气和环境情况来因地制宜。 他们强调，国际足联应当改变现行的整体评估标准，因为这套标准对运动员而言极其危险，且本届世界杯所采用的暂停机制同样亟待全面修正。
在去年12月宣布在世界杯中引入强制冷却暂停时，国际足联曾解释称，赛程的制定是为了最大限度减少球队和球迷的奔波，确保各参赛队在比赛之间获得最充分的休息，并让全球尽可能多的观众能在不同的时区观看比赛。 国际足联表示，这一复杂的决策过程涵盖了对所有承办城市的全面技术分析，包括平均气温与体育场空调基础设施的评估，同时也兼顾了医疗、赛事转播和门票销售等多个部门之间的深入讨论。
康涅狄格大学运动机能学系荣誉教授、同时也是这封公开信联署人之一的美国生理学家道格拉斯·卡萨在接受圣保罗页报采访时表示，在拥有温度控制系统的封闭场馆内，或者在气温未超过26摄氏度或28摄氏度的比赛中，根本没有必要进行补水暂停。 他指出，这些不必要的停顿人为破坏了比赛的节奏，补水暂停只有在为了保障安全和运动表现而绝对迫不得已的情况下才应被采用。
在道格拉斯·卡萨看来，除去本届世界杯设立的两场强制暂停不谈，国际足联现行的热应激标准本身就漏洞百出。该标准规定，只有当湿球黑球温度指数超过32摄氏度时，才需要进行3分钟的暂停。 湿球黑球温度指数是一项综合评估指标，旨在衡量温度、湿度、风速和太阳辐射对人体的综合热负荷影响。 该指数最初专为保护美国海军陆战队在训练中免受热射病困扰及预防死亡而开发，如今已成为国际公认的参考标准。
经过针对体育运动的改良，扣除军装重量等因素后，湿球黑球温度指数的安全临界值被界定为：极高强度负荷下为25摄氏度，高强度负荷下为26摄氏度，中等强度负荷下为28摄氏度，轻度劳动下为30摄氏度，而静止静息状态下则为33摄氏度。 道格拉斯·卡萨认为，理想的暂停临界点应当设定在26摄氏度或28摄氏度左右，而且为了确保暂停能够真正起到恢复效果，其持续时间应当比现在的3分钟略长，控制在5至6分钟之间。
身为康涅狄格大学致力于运动健康研究的科里·斯金格研究所执行主任，道格拉斯·卡萨还进一步建议，必须确保所有的球场更衣室都配备完善的制冷系统。 此外，国际足联应当避免将迈阿密等场次的比赛安排在17点或18点，因为此时地表仍带有强烈的辐射热量，比赛更应该被合理地排在20点或21点。
联合签署该公开信的法国发展研究院气候学家、研究员伊万娜·茨维亚诺维奇也向圣保罗页报表达了相似的失望。 她直言，没有看到国际足联针对公开信中提出的严峻关切采取任何实际行动，目前推行的3分钟补水暂停在公开信发表前就已经确立，完全不符合科学界给出的针对性建议。
伊万娜·茨维亚诺维奇分析称，如果国际足联能够效仿国际自行车联盟的做法，采用更合理的推迟比赛临界值，例如将湿球黑球温度指数设定为28摄氏度，而不是现行的32摄氏度，那么这些生硬的暂停或许完全可以避免。 她认为，最理想的状态是让此类决策和建议完全建立在真实客观的数据之上，从而科学验证最佳的临界范围以及补水暂停的实际功效。
伊万娜·茨维亚诺维奇同时触及了另一个在公开信中被提及的核心痛点。 她强调，足球运动最理想的路径是停止成为其自身所面临危机的推手，接受化石燃料行业的赞助意味着这项运动正在成为气候恶化局面的共犯。 其次，人们必须直面残酷的现实，现有的安全边界标准定得过高，必须予以降低。哪怕这意味着在炎热的夏季需要将某些特定地区排除在承办地之外，这也是为了保障球员健康所必须付出的代价，即便这些地区恰恰是许多巨额赞助的来源地。
国际职业足球运动员联合会向报道记者推荐了一篇发表于2023年的学术论文。 该论文由该联合会的医疗总监文森特·古特巴格共同撰写，他此前也主导了在葡萄牙开展的相关研究。 这篇专注于如何缓解极端高温对足球比赛影响的论文提出了11项核心建议。
其中明确指出，当湿球黑球温度指数超过26摄氏度或环境温度超过30摄氏度时，就应当设立比赛暂停。而当湿球黑球温度指数超过28摄氏度或环境温度超过36摄氏度时，则必须推迟或延期比赛，直至天气条件对球员、裁判和球迷而言都足够安全。
面对外界铺天盖地的质疑，国际足联主席詹尼·因凡蒂诺公开为这一争议新政进行了辩护。 他宣称，在比赛的最后1秒，球员们依然在不知疲倦地组织进攻，这或许很难证实，但说不定正是得益于这短暂的休息，人们从未在以往的世界杯中看到过整整90分钟都保持如此高强度对抗的比赛。
詹尼·因凡蒂诺还补充道，暂停或许还能让教练重新审视战术局势，修正某些场上错误，球员们得以稍作喘息并满血复活，这难道一定是件坏事吗，或许这恰恰是一件大好事。 针对外界对补水暂停沦为商业牟利工具的指责，詹尼·因凡蒂诺辩解称，国际足联并未因此赚取额外的资金，因为所有的商业赞助合同早在决定引入补水暂停之前就已经签署完毕。
然而不容忽视的现实是，拥有赛事转播权的各大广播电视机构完全可以自主选择在此期间播出的广告内容，而这些广告收益将不再局限于国际足联官方合作伙伴的范畴。
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
